Opis:
Tematyka problemów zagospodarowania przestrzennego, w tym warunków zabudowy jest chętnie i bogato podejmowana w piśmiennictwie prawniczym. To tematyka ciągle żywa, a problemy rozstrzygane w procedurze wydawania decyzji o warunkach zabudowy powstają w zasadzie równolegle z nowymi koncepcjami inwestycyjnymi.
Niniejsza publikacja to wybór ważnych i doniosłych prawnie problemów związanych z procedowaniem nad decyzją o warunkach zabudowy i konsekwencji tej decyzji. Doświadczenie zawodowe autorów pozwala spojrzeć na problematykę decyzji o warunkach zabudowy nie tylko z punktu widzenia prawa administracyjnego, ale także prawa karnego i prawa podatkowego.
Spis treści:
WYKAZ SKRÓTÓW
WSTĘP
Rozdział I.
PRAWO ADMINISTRACYJNE – OCHRONA PRZYRODY: Warunki zabudowy wydawane dla nieruchomości na obszarze parków narodowych i w otulinie parków narodowych
- Uwagi ogólne
- Procedura uzgadniania
- Otulina parku narodowego
- Zakaz zabudowy?
- Plan ochrony
- Podstawy merytoryczne uzgodnienia projektu decyzji
- Podsumowanie
Rozdział II.
PRAWO ADMINISTRACYJNE – PROCEDURA PLANISTYCZNA: Co z decyzją o warunkach zabudowy, gdy obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego? Skutki uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla decyzji o warunkach zabudowy.
- Kilka uwag wstępnych
- Decyzja dla terenu objętego planem miejscowym
- Inwestycja na terenie objętym planem miejscowym i poza nim
- Skutki prawne złożenia wniosku o wydanie decyzji o warunkach zabudowy, gdy dla terenu obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
- Uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w trakcie postępowania o wydanie decyzji o warunkach zabudowy – zawieszenie postępowania
- Uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w sytuacji istnienia decyzji o warunkach zabudowy – stwierdzenie wygaśnięcia decyzji
- Podsumowanie
Rozdział III.
PRAWO KARNE – WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO: Wydanie decyzji o warunkach zabudowy na podstawie fałszywych dowodów
oraz w wyniku przestępstwa (jako podstawy wznowienia postępowania z art. 145 § 1 pkt 1 i 2 Kodeksu postępowania administracyjnego)
- Orzeczenia sądu lub innego organu, stwierdzającego sfałszowanie dowodu lub popełnienie przestępstwa
- Dowody, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, okazały się fałszywe – art. 145 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego
- Decyzja o warunkach zabudowy wydana w wyniku przestępstwa – art. 145 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego
- Podsumowanie
Rozdział IV.
PRAWO ADMINISTRACYJNE – ORZECZNICTWO: Jak wyznaczyć obszar analizowany w postępowaniu o wydanie decyzji o warunkach zabudowy?
- Uwagi wstępne
- Analiza urbanistyczna a obszar analizowany
- Obszar analizowany
- Front działki
- Kształt obszaru analizowanego
- Trzykrotność czy więcej?
- Podsumowanie
Rozdział V.
PRAWO ADMINISTRACYJNE – PROCEDURA: Ocena kryterium: „dostęp do drogi publicznej” w postępowaniu o wydanie decyzji o warunkach zabudowy
- Wymóg dostępu do drogi publicznej – uwagi ogólne
- Droga publiczna
- Dostęp do drogi publicznej – uwagi ogólne
- Dostęp faktyczny do drogi publicznej – ujęcie techniczne
- Odpowiedni dostęp do drogi publicznej
- Dostęp poprzez drogę wewnętrzną
- Dostęp realny do drogi publicznej
- Służebność drogowa
- Podsumowanie
Rozdział VI.
PRAWO ADMINISTRACYJNE – PROCEDURA: Czy wójt może wydać decyzję o lokalizacji inwestycji celu publicznego dla własnej gminy?
- Uwagi wstępne
- Instytucja wyłączenia
- Ustawowe wyłączenie od załatwienia sprawy
- Rozwiązanie: wójt może wydać decyzję dla własnej gminy
- Podsumowanie
Rozdział VII.
PRAWO PODATKOWE – PRZEZNACZENIE NIERUCHOMOŚCI: Przeznaczenie nieruchomości według decyzji o warunkach zabudowy – wybrane aspekty podatkowe
- Podatek od nieruchomości
- Podatek leśny
- Podatek rolny
- Podatek od towarów i usług oraz podatek od czynności cywilnoprawnych
- Podatek dochodowy od osób fizycznych
- Podatek dochodowy od osób prawnych
- Podsumowanie
BIBLIOGRAFIA
WYKAZ DOKUMENTÓW I MATERIAŁÓW
WYKAZ ŹRÓDEŁ PRAWA
WYKAZ ORZECZNICTWA
Autorzy:
Aneta Fornalik – Adwokat, Master of Public Administration. Przed aplikacją adwokacką ukończyła aplikację ogólną w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie. Specjalizuje się w prawie i procedurze administracyjnej, w szczególności w zagadnieniach z zakresu planowania i zagospodarowania przestrzennego, prawa budowlanego oraz ochrony środowiska. Doradza organom administracji, organom ochrony przyrody oraz przedsiębiorcom i podmiotom indywidualnym na każdym etapie procedury inwestycyjnej, także w obszarach prawa cywilnego i prawa karnego. Zajmuje się interdyscyplinarnymi sprawami administracyjnymi, obejmującymi aspekty cywilne oraz karne. W obszarze jej zainteresowań znajdują się także zagadnienia prawa samorządowego. Od 2012 roku współpracuje z Kancelarią Adwokatów i Radców Prawnych P.J.Sowisło & Topolewski S.K.A. w Poznaniu.
Alicja Kociemba – Adwokat, mediator, absolwent Podyplomowych Studiów Zapobiegania Przestępczości Gospodarczej, Skarbowej i Przeciwko Mieniu na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Specjalizuje się w prawie karnym, ze szczególnym uwzględnieniem spraw o błąd w sztuce lekarskiej, przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów, przestępstwa gospodarcze, a także sprawach o wykroczenia. Zajmuje się interdyscyplinarnymi sprawami karnymi, obejmującymi aspekty administracyjne oraz cywilne. W latach 2015-2021 współpracowała z Kancelarią Adwokatów i Radców Prawnych P.J.Sowisło & Topolewski S.K.A. w Poznaniu. Obecnie prowadzi własną kancelarią adwokacką w Poznaniu.
Iwona Jacieczko – Posiada uprawnienia doradcy podatkowego (numer wpisu 13366) i kilkunastoletnie doświadczenie w podatkach. W latach 2006-2018 pracowała w organach podatkowych, w tym jako inspektor kontroli skarbowej. Specjalizuje się w zagadnieniach dotyczących podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatku od towarów i usług. Zajmuje się między innymi bieżącym doradztwem podatkowym, audytami podatkowymi, dokumentacjami cen transferowych. Reprezentuje klientów jako pełnomocnik w postępowaniach przez Wojewódzkimi Sądami Administracyjnymi oraz przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a także uzyskuje wiążące interpretacje podatkowe. Od 2019 r. współpracuje z Kancelarią Adwokatów i Radców Prawnych P.J.Sowisło & Topolewski S.K.A. w Poznaniu.
Opinie
Na razie nie ma opinii o produkcie.